Pour moi ça se jouera entre les choix 17, 18 et 19 (Knecht, Da Silva et Walter). Ils ne seront sûrement jamais all-stars mais ils vont être utiles dès cette saison.

Sur le long terme je pensais que Topic deviendrait le meilleur joueur de cette cuvée, mais il risque d'être confronté aux mêmes problèmes que Giddey pour son développement à OKC (qui aurait bien eu besoin de Da Silva justement).

Ce sera intéressant de voir ce que donneront Buzelis et Collier qui ont chuté.

Est-ce que ce serait possible sur BasketSession de créer des sondages ? C'est un truc qui plaît bien en général. Même pour votre YouTube d'ailleurs.

Je pense qu'idéalement il faudrait que les utilisateurs se connectent pour pouvoir voter et voir ensuite les résultats (ça incitera à s'inscrire sur le site ou à suivre votre chaîne YouTube).

Par exemple Théo qui propose sur la dernière vidéo : quel est le champion le plus fort des 5 dernières années ? Lakers / Bucks / Denver / Warriors / Celtics ?

OKC est l’une des équipes les plus intéressantes à suivre cet été. Damien Da Silva vient de sortir les cotes pour le titre 2025 et le Thunder se retrouve 4ème (à égalité) du côté des bookmakers. On peut imaginer que ces derniers estiment que ça risque de bouger dans l’Oklahoma. Je vous propose quelques scénarii possibles en m’appuyant sur WeAreThunder France (excellent podcast youtube sur cette franchise) et mes propositions pour imaginer l’été d’OKC. Je vous invite à faire vos propres propositions en commentaire.

1 – Quelques statistiques

Salary Cap 2024-2025 : 141 millions / 101 millions de roster déjà sous contrat

Joueurs qui n’ont pas de contrat garanti et qui risquent de partir : G.Hayward, O.Sarr, Biyombo, Muscala, K.Jonhson

Team Option : Lindy Watters (2,2 millions) / Isaiah Joe (2,15 millions) et Aaron Wiggins (2 millions) soit 6,35 millions si les trois options sont levées

Cap disponible : 40 millions sans les options / 33,65 millions si OKC active les 3 options. Celle de Lindy Watters devrait être activée, pour les deux autres la situation est plus complexe.

Salary floor : 127 millions (soit 20 à 26 millions de salaire à dépenser cet été au minimum)

Mid-Level – 13 millions

Picks disponibles sur les 6 prochaines drafts : 14 premiers tours / 19 second tours

Draft 2024 : Pick 12 - Si le pick est conservé OKC devrait drafter un joueur déjà prêt pour apporter en NBA comme l’ont été C.Wallace ou J.Williams.

2 – Les cas I.Joe et A.Wiggins

Option 1 : OKC peut choisir d’activer l’option sur les contrats de ces deux joueurs, permettant de bénéficier d’eux à moindre coût la saison prochaine. Dans l’optique de jouer le titre la saison prochaine il s’agit de l’option la plus intéressante, permettant de conserver du cap space pour se renforcer sur d’autres postes. Mais ce serait prendre le risque de voir ces deux joueurs de rotation partir sans contrepartie dans 1 an.

Option 2 : Le Thunder peut également proposer à ces joueurs une prolongation sur une plus longue durée, mais à un coût plus élevé. C’est le choix qu’avait fait le staff avec Luguentz Dort par exemple.

Quel prix OKC sera-t-il prêt à proposer à ces deux joueurs cet été afin de s’assurer de leur présence pour plusieurs saisons ? Quel prix, les équipes disposant de cap cet été (Charlotte, Détroit, Utah, San Antonio, Philadelphie) seront-elles prêtes à proposer à ces joueurs le 1er juillet ?

Pour comparer, DiVincenzo a pris 50 milions / 4 ans (12,5 M/an) l’année dernière. Concernant l’effectif du Thunder, Dort (titulaire au moment de sa signature) a pris 15/16 M/an et K.Williams 6/7 M/an.

Les deux joueurs ont montré des limites et ne sont pas destinés à devenir titulaires. Il ne faut donc pas dépasser un certain montant à partir duquel ils risquent de devenir trop cher s’ils ne franchissent pas un pallier.

Pour Joe, le tarif maximal à ne pas dépasser pourrait être de 12 à 14 millions/an. Pour Wiggins de 8 à 10 millions/an. Dans l’idéal il faudrait conserver ces deux joueurs avec un contrat de 3 ans (pour pouvoir s’aligner sur SGA et C.Wallace).

Option 3 : Utiliser ces deux joueurs dans un trade cet été. Ils ont un contrat peu élevé mais OKC dispose de cap space pour absorber un « gros » contrat.

3 – Quid de Josh Giddey ?

Josh peut obtenir une extension cet été. Il n’a pas réussi à trouver ses marques cette saison dans le rôle qui lui a été donné et sa valeur a beaucoup chuté du fait des limites affichées, notamment en playoff. C’est un joueur qui a besoin d’avoir la balle en main et la complémentarité avec SGA ne semble pas idéale (d’autant qu’il se retrouve maintenant derrière J-Dub dans l’utilisation du ballon). Il a de grandes chances de ne pas obtenir son extension et d’être intégré dans un trade, sauf si OKC pense pouvoir augmenter sa valeur avant de faire un trade en janvier.

4 - Les besoins de l’intersaison

- Un shooteur de gros volume à 3 points pour apporter du spacing

- Un 3ème porteur de balle (capable d’être le 2nd quand SGA se repose)

- Un ailier de grande taille capable d’apporter au rebond (gros point faible d’OKC cette année).

- Après avoir comblé ces besoins, s’il reste des possibilités, un pivot backup derrière Chet.

5 - Les joueurs potentiellement disponibles et capables de combler une partie des besoins

a) Via un trade

- Guards : Bogdan Bogdanovic (Atlanta), Malcom Brogdon (Portland), Collin Sexton (Utah), Alex Carruso (Chicago)

- Ailiers : Corey Kispert (Washington), Cam Johnson (Brooklyn), De’andre Hunter (Atlanta), Dorian Finney-Smith (Brooklyn), Mikal Bridges (Brooklyn), Deni Avdija (Washington), Julius Randle (NY)

- Joueur pouvant devenir le pivot back-up (même si pas forcément pivot de base): I.Stewart (Detroit), R.Wiliams (Portland), J.Isaac (Orlando)

b) Via la free agency

- Guards : De’anthony Melton, K.Thompson, E.Fournier

- Ailiers : KCP, Miles Bridges, Naji Marshall, N.Batum, R.Covington, J.Green, C.Osman

- Pivots : Jalen Smith, D.Theis, J.Hayes, M.Bamba, Hartenstein, X.Tillman

6 – Propositions de rosters pour la saison prochaine (réalistes en termes de salary cap)

a) Scénario 1 – On prend les mêmes et on recommence

Certains (beaucoup peut-être) pensent qu’il faut laisser du temps à l’équipe pour se développer. Ce fut le choix d’Atlanta après leur finale de conf, pour le résultat que l’on connait.

L’équipe d’OKC peut-elle se reposer sur une progression interne ? Le joueur, morphologiquement parlant, capable de combler les besoins du Thunder serait … Ousmane Dieng. Mais il n’a pas encore montré l’évolution attendu (malgré son MVP de G-League) pour que le staff lui fasse confiance. C.Wallace n’est pas si loin d’avoir le niveau d’un titulaire, mais il n’apporte pas la taille recherchée. Dans un scénario sans gros mouvement Giddey ou A.Wiggins prendraient la place dans le 5.

Le cinq : SGA / L.Dort / J.Williams / A.Wiggins / C.Holmgren

Le banc : C.Wallace / I.Joe / J.Giddey / C.Williams (en montant à la draft) / J.Williams

b) Scénario 2 – Des ajustements

Le cinq : SGA / L.Dort / J.Williams / C.Johnson (Nets) / C.Holmgren

Le banc : M.Brogdon (Portland) / C.Wallace / C.Kispert (Washington) / A.Wiggins / T.Smith (en baissant le pick 12)

c) Scénario 3 – Un gros trade autour du joueur le plus complémentaire

OKC pourrait lâcher plusieurs picks pour chercher le joueur le plus complémentaire au reste du cinq majeur. Le problème pourrait se poser dans 2 ans lorsqu’il faudra prolonger Chet et/ou J-Dub. Pour WeAreThunder le joueur le plus adapté serait D.Avdija. Pour ce scénario on va garder leur proposition :

Le cinq : SGA / L.Dort / J.Williams / D.Avdija (Trade Washington) / C.Holmgren

Le banc : C.Wallace / D.Melton* / I.Joe / A.Wiggins / J.Williams

d) Scénario 4 – Un gros trade avec Atlanta (si les Hawks décident de reconstruire)

Le cinq : SGA / L.Dort / J.Williams / Hunter (Atlanta) / C.Holmgren

Le banc : C.Wallace / Bogdanovic (Atlanta) / N.Batum* / J.Williams

e) Full free agency

Le cinq : SGA / L.Dort / J.Williams / Miles Bridges* / C.Holmgren

Le banc : C.Wallace / I.Joe / A.Wiggins / J.Green* / J.Smith

f) La proposition exotique de WeAreThunder France (ça passe en salaire)

Le cinq : SGA / L.Dort / J.Williams / D.Avdija (Washington) / C.Holmgren

Le banc : A.Caruso (Bulls) / C.Wallace / C.Kispert (Washington) / N.Marshall* / J.Smith*

g) Ma proposition exotique (ça passe en salaire)

Le cinq : SGA / Dort / Mikal Bridges (Nets) / J-Dub / Chet

2nd unit : Caruso (Bulls) /Joe / Wiggins / DF.Smith (Nets) / D.Theis*

N’hésitez pas à faire vos propositions

En regardant les mocks drafts j'ai vu ce nom de Cody Williams. Bon des Williams il y en a plein (déjà 3 à OKC, une spécialité) mais il s'agit bien du petit (quoi que, 2m03) frère de Jalen Williams, alias J-Dub, bien parti pour devenir la plus belle réussite de draft d'OKC depuis ... Westbrook je pense.

Trois interrogations sur ce choix. 

D'abord ce garçon pourrait être sélectionné légèrement plus haut (il est rarement au-delà du pick 10 sur les mocks et monte jusqu'au pick 4). Mais ces dernières saisons Presti a montré qu'il n'hésite pas à bouger pour monter et aller chercher le joueur qu'il veut (Wallace l'an dernier, Dieng de mémoire la saison précédente).

Autre problème c'est qu'il évolue justement sur le même poste que Dieng. Est-ce qu'OKC voudra développer un autre jeune sur ce poste ? 

Et ça soulève la troisième interrogation. Est-ce que OKC continue sa stratégie de drafter des joueurs avec un trop haut planché, capables d'apporter tout de suite (comme se fut le cas pour J-Dub ou Wallace) ou est-ce qu'OKC se dit qu'il y a suffisamment de joueurs utiles à l'instant T et recrute un jeune à développer via son équipe de G-league championne en titre. 

Si quelqu'un connait ce joueur je serais intéressé de savoir si c'est un talent à développer ou un joueur déjà prêt pour la NBA.

Warriors - 209 millions --> pas qualifiés en play-offs

Clippers - 202 millions --> sortis au 1er tour

Suns - 193 millions --> sortis au 1er tour

Bucks - 187 millions --> sortis au 1er tour

Celtics - 185 millions --> qualifiés 2nd tour

Nuggets - 181 millions --> qualifiés au 2nd tour (mais mal embarqués)

Heat - 177 millions --> sortis au 1er tour

Lakers - 169 millions --> sortis au 1er tour

Pels - 167 millions --> sortis au 1er tour

Cavs - 166 millions --> qualifiés au 2nd tour

Un beau bilan de 3 équipes qualifiées au 2nd tour sur les 10 premières masses salariales !

Orlando la plus petite masse salariale en 2023-2024 a réussi a faire mieux que les Warriors. Indiana (25eme) et OkC (19eme - 1ers de la conférence ouest) sont toujours présents au second tour. Les Mavs, les Wolves et les Knicks sont les derniers qualifiés au 2nd tour avec des masses salariales légèrement au-dessus de la moyenne (entre 11ème et 14ème).

Petit Quizz : Sur les 20 dernières saisons il y a 3 titres qui sont remportés par l'équipe avec la plus grosse masse salariale. Lesquels ?

Bref cette équipe n'a aucun des 3 meilleurs joueurs du monde actuels.

Est-ce vraiment du niveau du team 92 où la plupart des joueurs débutait leur prime et où tu avais aussi 2 vétérans top20 (top 5/10 à l'époque) all time ?

Je pense qu'il y a plus de profondeur là, je pense que l'équipe est meilleure si chacun des 24 gars à comparer était dans son prime. Mais ce n'est pas le cas. Donc à l'instant T je place 1992 au-dessus car les gars auront peut-être une moins bonne carrière au final mais ils étaient plus en forme. Et ils avaient plus de marge sur la concurrence (ils alignaient peut-être 9 des 10 meilleurs joueurs du monde à l'époque, alors que là c'est 5 où 6 maximum).