Décidément, les joueurs et anciens joueurs américains ont du mal à donner à Rudy Gobert le respect et le crédit qui devraient lui être dûs. Ce coup-ci, c’est DeMarcus Cousins - gros spécialiste de la défense - qui minimise l’impact et le talent de Rudy Gobert. Et considère qu’il ne mérite pas d’être 4 fois Defensive Player Of The Year.
« Je vais probablement m’attirer les foudres, je vais sonner comme un vieil aigri. Peu importe, je suis un fan de basketball (…). Vous ne pouvez pas avoir un potentiel quadruple Defensive Player Of The Year qui ne finit pas les matches.
Je ne serai jamais d’accord avec ça. Je vois les choses en noir et blanc. Si tu es le meilleur défenseur de la meilleure équipe défensive, tu ne devrais jamais être sur le banc. Il ne peut jamais y avoir un scénario où tu n’entres pas dans le schéma et où tu ne peux pas être sur le terrain. Ça n’a aucun sens. Donc comment on peut continuer à récompenser ce gars qui ne peut même pas rester sur le terrain en playoffs ? »
Rachel Nichols essaie de lui expliquer que, même si elle ne le met pas au niveau d’Olajuwon ou Ben Wallace (quadruple DPOY), s’il a été le meilleur de la NBA cette saison alors il doit obtenir la récompense. Mais DeMarcus Cousins reste obtus :
« Vous donnez le crédit d’une grande équipe défensive à un gars qui n’est pas si bon défensivement. Il est plutôt bon, mais il n’est pas bon au point d’être récompensés 4 fois. »
Pas si bon défensivement, mouais. Quand on ne veut rien comprendre…