Depuis quelques années, lorsqu'une équipe (souvent ambitieuse) cherche à gagner en stabilité, en cohérence tactique et en organisation sur le terrain, on suppute qu'elle fasse signer un nouveau meneur de jeu.
Un gestionnaire, un organisateur. Et lorsque les spécialistes NBA à qui l'on tend le micro doivent citer des noms pour personnifier ces qualités, deux phénomènes sont quasi systématiques:
-ils considèrent que ces profils sont très rares, voire disparus dans la nba actuelle.
-et quand, tant bien que mal, il faut citer un nom, c'est toujours le même qui ressort: celui de Chris Paul.
Moi qui suis friand de podcasts et de débats sur le basket, je trouve que ces conclusions sont plutôt des raccourcis, et je suis frustré par le caractère automatique de ces réponses.
En effet, à part CP3, le meneur de jeu par excellence dans la grand ligue, il y a pourtant d'autres joueurs qui ont ces qualités de meneurs-organisateurs. Qui ne sont pas focalisés en premier lieu sur le scoring.
Voici une liste non exhaustive des meneurs de jeu NBA qui auraient pu apporter de la stabilité dans des grosses équipes récentes mais qui ont souvent été snobé lors des fenêtres de transferts:
Ricky Rubio, Malcolm Brogdon, Mike Conley, Lonzo Ball (avec genoux), Tyus Jones et j'en passe...
J'ai souvent été frustré par le manque de flair de certains GM (à croire que c'était Chris Paul ou rien). Pour moi ces joueurs là sont très précieux pour leur collectif. Mais dans la NBA actuelle, on préfère filer 30M par à des Jordan Clarckson (listé point guard qu'à des Ricky Rubio (avant ses difficultés physiques et psychologiques)).
Autre exemple, Kylian Hayes. Je trouve que c'est un bon défenseur et un très bon playmaker (vison de jeu et qualité de passe), ses atouts sautent aux yeux dans le marasme des Pistons et contrastaient avec les styles de certains croqueurs qui l'entouraient (coucou Jaden Ivey) mais non, on s'est arrêté à ses % au shoot et ça a suffit pour le virer avant la fin de son contrat rookie.
Bref, ça m'irrite que lorsqu'on essaie de chercher quel meneur pourrait aider une équipe à progresser, on ne pense toujours qu'à Chris Paul, d'ailleurs ça me conforte dans l'idée qu'on l'a souvent surcoté (assimilé comme une superstar assez tôt,comme un franchise player d'une équipe potentiellement championne un jour. Je n'ai jamais compris qu'on le considère comme clutch en dépit de ses innombrables chokes en playoffs. Puis on lui a longtemps filé de gros contrats malgré son âge avancé.) Mais c'est un autre débat.
