C’est ce que semble penser Stan Van Gundy. L’ancien coach du Orlando Magic a eu des propos très forts au début du Game 1 entre les Dallas Mavericks et les Minnesota Timberwolves, où Luka Doncic et Kyrie Irving ont été déterminants :
« La défense d’élite de Minnesota va être mise au défi de devoir ralentir ce que est probablement le meilleur backcourt offensif de l’histoire de la NBA, Luka Doncic et Kyrie Irving. »
Et visiblement, Reggie Miller, qui était à l’antenne avec lui, ne s’attendait pas à une telle take :
Stan Van Gundy: "Minnesota's top rated defense is gonna be challenged trying to slow them down arguably the best offensive backcourt in the history of the NBA in Luka Doncic & Kyrie Irving."
Reggie Miller: "WOAH!"
Agree with SVG? 🤔pic.twitter.com/N8fIOETleE
— ClutchPoints (@ClutchPoints) May 23, 2024
Vous êtes d’accord ?
J’avoue qu’en première écoute, j’étais en mode Reggie Miller : « whaou, de l’histoire, vraiment ? »
Mais en y réfléchissant, déjà, il précise bien qu'il s'agit d'attaque. Donc le classement est forcément différent de celui de « meilleur backcourt de toute l'histoire ». Dans lequel il serait probablement haut également, d'ailleurs.
Et ensuite, eh bien j’ai du mal à voir quel backcourt a affiché un plus gros talent offensif global. A savoir en termes de capacité à mettre des points ET capacité à générer du jeu, à créer.
Par exemple, Steph Curry et Klay Thompson, c’était monstrueux, mais le fait que Thompson ne soit pas un créateur les place derrière d’un point de vue strictement offensif (dans le sens attaque au sens global et pas que scoring). Et c'est difficile de trouver des backcourts avec deux joueurs autant capables de tirer de loin, de finir de près, de porter leur équipe en termes de scoring ET de faire des passes.
Au final, y a au minimum dans chaque backcourt all-time au moins un joueur qui sera moins complet offensivement que ne le sont les deux des Dallas Mavericks. Si Steph Curry est dans les faits (pas forcément dans le talent, hein) moins créateurs que Doncic, il compense en étant plus fort shooteurs. Mais Thompson est trop en-dessous dans la création. Si Magic Johnson peut compenser le fait d'être moins scoreur en étant au-dessus de tout le monde dans la passe, Byron Scott était moins scoreur (quoique, en translatant dans le basket d'aujourd'hui il aurait probablement joué autrement et les Lakers étaient bien plus chargés offensivement que les Mavs d'où des stats un peu moindres) et moins créateur que les deux Mavs. Et ainsi de suite pour tous.
Le seul duo qui m'intriguerait et sur lequel il faudrait que je me penche (avec tout ce que ça implique de comparaison entre les époques), ce serait Magic Johnson et Norm Nixon (ultra talentueux, dans le scoring et dans le passing) lors des premières saisons de Magic.
Après reste à savoir si SVG ne parle que de talents purs ou pas. Concernant les accomplissements et le palmarès, rendez-vous dans quelques semaines...