Salut à tous,
Il y a une question que je me pose depuis plusieurs semaines, et qui n'a pas été évoqué par nos merveilleux journalistes que j'adore suivre tous les jours depuis l'arrivée du CQFR en podcast.
Bon premièrement je précise que je n'ai commencé à suivre la NBA que depuis 2015, et plus intensément depuis 2 ans, donc je serai ravi d'avoir votre avis n'étant pas expert.
A l'heure actuelle ,si je ne me trompe pas Curry est sous contrat jusqu'en 2026. Cela laisse donc une fenêtre de 2 ans pour les Warriors pour aller chercher un titre, ce qui est le seul objectif recevable pour la franchise. Je ne vois pas les Warriors en capacité d'entourer Curry suffisamment bien pour aller gagner à l'Ouest sur cette timeline sachant que la franchise est largement au dessus du salary cap. Surtout depuis que Green, fléau de cette ligue, a été prolongé jusqu'à 2027 (player option).
Leur jeunes sont intéressants mais pas encore suffisamment prêts. Avec ces derniers, cependant, il y a de quoi espérer des jours heureux dans quelques années, à condition de drafter haut, et bien. Aujourd'hui Curry, bien que sa deuxième partie de saison ait été moins incroyable que ce à quoi il nous a habitué, a une énorme valeur sur le marché surtout pour des franchises en panique pour gagner à court terme (Je pense surtout aux Lakers mais aussi les Sixers ou Clippers). A 38 ans, il sera libre ou bien sa valeur aura largement baissé, même si c'est un joueur qui vieillira bien mieux qu'un Westbrook ou Butler par exemple.
A l'image de Miami justement qui tergiverse pour Butler, pourquoi les Warriors ne font ils pas le choix de privilégier l'avenir de la franchise en récupérant 4/5 first pick en l'échange de Curry aujourd'hui, plutôt que prier pour gagner dans les deux années à venir alors que l'équipe n'est pas armée pour, et ne rien recevoir en retour dans deux ans ? Considérations uniquement sportives ou bien marketing ?
Merci pour vos retours !
